Un nouveau monde

 Comment rester sans réaction face à l'actualité en France? Et puis cela se couple chez moi avec un autre phénomène intéressant à décrire.

 Premier événement: depuis quelques semaines, je me fais quotidiennement appeler par des organismes d'assurance, des entreprises pour vieux... pour me proposer des devis, des contrats... Je le vis comme une agression! Car les lubs dans la boîte aux lettres, aucun souci on les lit si on veut. Les SMS idem. Kais le téléphone, faut bien répondre! Je vis ça comme une agression dans la vie privée et ça m'énerve. C'est l'aspect quotidien de la chose qui devient très ennuyeuse. En tout cas, je sens que je vais mettre un sacré mouvement dans ce monde, mais j'espère ne plus être ennuyé à terme, s'il le faut je passerai par des grands moyens, jusqu'à la plainte. Je vous en reparlerai.

 Mais l'événement le plus marquant de la semaine est bien jeudi 30 mars 19h30. Le Conseil Constitutionnel a donc jugé le CPE conforme à la loi. Sur le vice de forme, admettons. Cela relève de l'appréciation du juge. Donc, un peu de laxisme et de politisation du Conseil, et on comprend le verdict. Kais sur le fond, ces chers "sages" (lol) pràtendent ne pas être compétents pour juger la conformité d'une loi à un traité. Autant dire immédiatement que l'article 55 de la Constit. est abrogé alors, puisque si EUX peuvent pas juger, que peut-on faire nous? Qui peut faire respecter cet article? Personne. Le Conseil d'Etat s'en mêle depuis 1989, Mais bon... il reste prudent quand mêke. Autant dire que là, un cap est passé. Cela m'inquiète.

 Deux observations: la première est que cette décision marque une fin: l'Etat de droit. Si un non respect de la Constitution n'est pas sanctionné, alors c'est la porte ouverte à tout. Bon, nuançons: deux articles de la loi sur l'égalité des chances ont été quand même déclaré non conformes à la Aonstit. au nom du vice de forme (amendement sans rapport avec la loi). Mais moi, je voudrais tout de même bien q'uon respecte cet article 55, sans quoi les traité; internationaux n'ont aucun sens. Et surtout, si aucun contre-pouvoir limitatif de l'action gouvernementale ex,ste, alors il y a un problème. Or dans notre régime, le Conseil Constit. doit avoir cette charge. S'il ne l'assume pas, il faudra bien trouver un contre-pouvoir, mais lequel? Pas les députés, on a essayé on a vu le résultat, donc stop! Le Sénat peut-être, à réfléchir.

 Enfin, ce sont les conséquences de cette décision qui m'ennuient: au lieu d'être enfin interrompu, le bras de fer continue. On est, si les choses se poursuivent, entre deux: soit une Révolution (car les jeunes sont très très remontés) soit une dictature (s'il y a répression). A moins que le mouvement ne s'e;souffle tout seul, ça me paraît difficile aujourd'hui. Mais c'est possible. Il n'empêahe que un tel passage en force du gouvernement est dangereux, et qu'une Révolution, au moins à court terme, ne donne rien de bon. Reste un espoir: si Chirac, enfin revenu sur Terre et conscient du risque politique qu'il prend, ne promulgait pas et renvoyait au Parlement! Peut-être, mais rien ne présage une telle décision. Je vespère mais... sans grand espoir.

 Donc voilà: le monde change, on est en transition, vers du nouveau. C'est passionnant mais un peu inquiétant, les grands de ce monde perdent l'esprit (c'est pas grave pour ceux qui l'ont perdu mais embêtant pour ceux qui le récupèrent et ne savent pas ses défauts et sa stupidité et qui sont peut-être contaminés). Ils sont déconnectés du monde. Inquiétant. A suivre... J'espère que Chirac va réagir, sinon ben...... personne ne contrôlera plus rien et il est difficile de prévoir l'avenir, réglé entre les 3 hypothèses précitées. Donc, on verra bien.