Catégories

Jeudi 13 avril 2006

 Bon je vaispasuniquement vous dire quand ça va pas, ça serait pas cool de ma part. Un peu de bonne humeur aujourd'hui.> 

 Donc, mes trois derniers jours d'exam se sont mieux passés. J'ai retrouvé espoir d'avoir l'année, d'abord parce qu'il se peut qu'il y ait compensation, en plus parce que les profs sont seut-être pas aussi exigeants que ça. Faut jamais oublier le principe: redoublement interdit. Comme ils peuvent pas balayer une promo, ils surnotent (pas le choix), donc... jdevrais survivre.> 

 Bon, jvais vous raconter deux trois trucs drôles. Depuis hier c'est vrai que je vis un peu n'importe comment. Car en effet, chui en vacances! Ben oui, à sciences-po, on bosse 40h par semaine mais on finit en avril, c'est l'objectif. L'an prochain, on devrait revenir à l'ancien régime: 12 semaines de cours, cours de 2h, TD d'1,5h, partiels après les vacances. Certes c'est pas génial de devoir bosser pendant les vacances, mais je crois que comme il faut un compromis, pour ma part je préfère vraiment finir plus tard et bosser pendant les vacances. Ce système actuel ne me paraissait pas judicieux. Car on avait les TDs à gérer, donc pas le temss d'apprendre les cours, 1 semaine de révision, bilan apprentissage superficiel, mauvaises copies, surnotage! Je suis convaincu qu'aux concours finaux, on y perd.> 

 Vous avez remarqué? Je parle à l'imparfait! Eh oui! ça y est! c'est fini. Maintenant j'ai plus que la license d'italien à gérer, mais ça c'est facultatif et moins oppressant.> 

&ngsp;Bon, stop le suspense! 1er événement: hier, dernier partiel. Horraire: 13-14. Et je devais être vraiment fatigué. J'ai gardé en tête 14 et pas 13. En regardant l'heure, 13h08. Et là, le flash! Ouah!!!!! Course folle jusqu'à sciences-po. Raison du retard: un banal pb de machine (euh... oui de disque dur, de cerveau en somme, mais fallait saisir la subtilité dans machine, machine=moi lol). Mauvaise foie? Parfaitement. Enfoiré? Peut-être. Fier? Oui. Pourquoi? Parce que moi, même si j'arrive en retard une fois dans l'année, j'ai pas triché aux épreuves, contrairement à beaucoup d'étudiants, nombreux ne s'en cachant pas! Donc, je complexe pas trop.> 

 Autre fait: gros problème d'ordi portable. Précisons qu'il lit mes disquettes et écrit dessus, puis les autres ordine peuvent les lire. Eh bien vous me croirez ou non, j'ai composé de 13h30 à 14h20, j'ai quitté sciences-po à 16h15 pour imprimer la copie! Ah les technologies, on va vraiment plus vite qu'à la main! 3h d'impression, c'est plus rapide qu'1h à la main.> 

 Le soir, le gala sciences-po. Très sympa. On a bien rigolé. Spectacle très cool avec variété de styles (lyrique, danse, imitations, chanson...). On a eu droit à une comédie musicale des 4ème année sur le cursus IEP, c'était... génialissime! Le directeur a conclu, de façon brillante (c'est habituel) en imitant le style de 5 auteurs.> 

 Et donc ça y est! Fini sciences-po jusqu'en septembre 2007, 2006 étant l'année du stage à Paris. Aujourd'hui cool, mais des trucs drôles: sur un malentendu, je me suis retrouvé à prendre le métro, tout seul!!!!! Ouah!!!!! Moi chui resté serein. Ma mère aurait pété un câble mais moi... cool. Bon, sincèrement, quand j'y ai été obligé... Euh... Ah? Obligé? euh... ché pa. Bon finale^ent jl'ai fait avec succès, j'ai donc bien fait. Honnêtement, assez stressant. Mais intéressant.> 

 Enfin, détail: t'ai rempli honnêtement l questionnaire d fin d'année IEP. Bon, ya 2 profs j'ai mis "moyen" et "très mauvais". Tant pis, rien à foutre là ces abrutis! OUT!!!> 

 Tiens précisions pour la route: le chien déteste les escalators, ça aussi ça été folklo dans le métro. Il apprendra. Comme il marche à la bouffe, on lui foutra des croquettes!> 

 Voilà. Début de vacances intéressant. A suivre.> 

Par Texou - Publié dans : texou
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 10 avril 2006

 Bon rienest sûr, mais il se peut que Berlusconi gagne de nouveau les élections. Je n'ai qu'un mot à dire: incroyable. Entre une France respectant à peine sa Constitution par des motifs aussi politiques que fallacieux, une Angleterre qui dépérit économiquement, une Europe bloquée, une Italie élisant et rééalisant des mafieux dictateurs, je crois vraiment que l'on vit un tournant historique. La finance et l'argent salea pris le pas, on ne se bat aujourd'hui plus que pour des intérêts spécieux et strictement individualistes, et le peuple perd de plus en plus sa sagesse. A ce rythme,on va vers une remise en cause majeure de la démocratie. Car si le peuple ne sait plus choisir ;es dirigeantspourl'intérêt général, il faudra penser un autre système. Ýoit du supranational, soit une findusuffrageuniversel. C'est intellectuellement dramatique, déprimant, mais vu de quoi est capable le suffrage, c'est peut-être mieux. Tout les prosuffrages admettaient que la démocratie était possible avec un peuple vertueux et raisonnable. Aujourd'hui, dans un monde dominé par la finance et l'individualisme, peut-être qu'il faut repenser la politique.

 

 Une fois de plus, nous allons être passifs: la crise financière qui semble être inévitable va, car nous préférons la laisser venir plutôt que dela provoquer mais en l'accompagnant, donc en l'amortissant, nous contraindre à tout repenser. L'humanité régressera-t-elle? Peut-être. Est-ce un mal? Pas forcément. Peut-être qu'un gros choc permettra de sauver l'humanité, en protégeant l'environnement et en rendant à nouveau l'homme raisonnable.

 

 Enfin, autre chose m'a fait réagir: le CPE est retiré. Vu le contexte, c'est très bien, Villepin avait pas le choix. Alors, ça y est, onrepart enfindans le bon sens!? Non non non! Trop bien de pas aller en cours. Alors on trouve une autre revandication (j'avais vu ça à l'une des AG à laquelle j'avais assisté): tant qu'on y est, retirons le CNE. Si ça passe, on retirera la loi entière. Si ça passe, pour trouver un autre motif de mettre le souck en France, on remettra en cause le monde méchant libéralisme.

 

 Quand je dis que ce monde perd l'esprit! Où va-t-on? Vers de l'utopie irréalisable, d'où un désespoir et un avenir qui me fait profondément peur. Mais étant un simple maillon dans une chaîne immense, je vais regarder tout ça, en espérant arriver assez vite à des niveaux de responsabilité me permettant de sauver la démocratie, de faire triompher la raison, le ;ens de l'intérêt général, ce qui est tout le contraire du sens actuel du monde. Je suis très serein en disant tout cela. Le monde m'inquiète chaque jour davantage: soit des mafieux gouvernent, soit les syndicats vont triompher, les manifestants trouvent toujours prétexte à ne pas travailler, à faire grève, je ne sais pas où on va mais bon... Asuivre.

 

 Vraiment, l'avenir me préoccupe: dictature, mafia, corruption, sont peut-Ûtre nos avenirs, et on en est les seuls responsables par notre irrationalité, illogique, notre soif d'intérêt particulier. En même temps, c'est intellectuellement intéressant: quelque chose de nouveau arrive. Mais quoi? ... Peut-être un truc inconnu, ou alors une régression démocratique voire technique, de confort de vie. J'en sais rien. Intéressant mais inquiétant.

 

Par Texou - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 7 avril 2006

 Bon, comment vais-je? lol J'ensais rien. Statu quo. Entrele stoïcisme et unpeude bas. Ché pa vraiment quoi penser. Là j'ai les exams d sciencepo depuis lundi, jusqu'à mercredi. Eh bon. Pas parfai!. Enfin, je doute. Je sais pas. En tout cas, si j'ai pas l'année, je dirai clairement que le szstème m'a avalé, vaincu. Pourquoi? Parce qu'ils mettent les épreuves si tôt que le temps de révision est trop court, les connaissances superficielles et pas consolidées. Donc, là jsais pas trop, ça m'énerve ces copies où je peux pas me juger. Car bilan: Questions sociales (ben... pas mal mais bon, je sais pas avec certitude si j'aurai la moyenne), ensuite bon culturegé, si j'étais pas corrigé par mon prof ça irait, mais vu la star! Ben pour dire: un sujet fait 2 fois (la première fois je suis trop loin du texte (vrai), la 2ème fois j suis trop prêt! grrr). Ensuite éco: ben là encore, je sais pas. Ya des éléments bons mais... ca me semble juste. Et aujourd'hui HIP:bon là encore ya du juste, mais est-ce assez pour la moyenne? Pas sûr. Ca m'inquiète. Certes j'ai d l'avance par le 1er semestre, mais non seulement faudrait q ça suffise, en plus chui perfectionniste, j'aimerais la moyenne le plus possible.

 

 Ben oui, car c'estpas si dur que ça ce qu'on fait! En plus ils notent assez large! Chui sûr que je peux réussir! Mais putain le temps manque: 40h de cours, les TDsàgérer, une semaine de révision, et ce semestre toutes les matières d'un coup, tout ça pour finir d'abord avant les vacances, et maintenant même impératif de finir le 12 à 14h pour qu'ily ait du monde à leur soirée de clôture. Certes mais ... vraiment c'est trop juste! Délai trop court, contenu énorme. Moi chui pas une tronche de mémoire je l'admets.

 

 En même temps, faut pas dramatiser. Si ça trouve, j'ai réussi. C'est bien possible. Mais je doute. Je refuse d'être bouffé par le système! C'est cette idée qui me plaît pas. Avec plus de temps, je suis sûr de réussir! Bon là je réussirai peut-être, mais pas aussi bien q j voudrais. Toutefois, si déjà je ràussis toute l'année, ça ira. Mais bon... j'aimerais la moyenne ce semestre, car c'est possible.

 

 En tout cas, ça permet un peu d relativiser. Je fatigue un peu dans le boulot. Je crois que le stage de l'an prochain, rompant avec les é!udes, fera du bien, un an de pause. Ca permettra le recul. Mais là j'avoue je stress. Je suis pas déprimé, je reste stoïque, jvais pas m suicider, mais j stresse, et doute. Enfin... à suivre

 

Par Texou - Publié dans : Réflexions métaphysiques
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 1 avril 2006

 Je vous avais dit que ce blog serait undéfouloir, dans mon 1er article, je crois que j'ai répondu hier à cette annonce. J'ai réagi à chaud. Aujourd'hui je voudrais être plus synthétique, rattionnel et moins enflammé.

 

 Comment peut-on analyser les choses depuis hier soir? Moi je crois que la réaction des syndicats, qui de toute Zfaçon sont à gauche et le seront toujours, amène une logique de destruction. Que les syndicats soient à gauche, c'est pas plus mal, dommage qu'ils s'opposent en permanence à tout et veulent tout pour le travailleur et rien pour le patron, au nom d'un égalitarisme irréalisable, l'histoire nous l'a montré.

 

 Donc, pourquoi je parle de logique destructrice? Car si le gouvernement gagne, c'est que les syndicats voient leur influence définitivement mise à mal, sont détruits. Si au contraire il cède, personne de viable ne peut succéder à Villepin. Sarkozy peut-être, mais il n'est pas aimé par une bonne partie du peuple et fera pareil voire pire que ce qu'on reproche à Villepin. Et les syndicats veulent ici la destruction du gouvernement, de la droite en général. Ok. Seulement à mon avis, la Vème République est le meilleur régime en France, car tout régime où domine l'assemblée est dominé par la guerre des partis, et à voir les enfantillages auxquels se livrent les partis lors des questions au gouvernement hebdomadaires, cela ne promet que de l'instabilité et c'est toujours gênant. Mais ce régime, malheureusement, a besoin d'hommes forts à sa tête, à l'écoute du peuple puisqu'il est leur légitimité directe, mais ferme. Si Villepin était moins borné, il serait un bon président selon moi. Chirac de même, bien que sa fin de mandat soit un peu pitoyable, il garde un peu de carisme. Or, si les syndicats veulent la chute de la droite, c'est pour la gauche. Mais alors, qui? Car la gauche sans homme, ça reste une idée, une abstraction. Or, je ne vois aucun homme fort à gauche (Royale joue l'indépendante et me paraît épouvantable, Holande est sans carisme est autant de gauche que moi je suis voyant, sous tous les sens du terme, Lang et Strauss Khan sont ce que j'appelle la gauche caviar. Reste Fabius, ou Jospin s'il revient. Mais le premier ne suscite pas encore la majorité des suffrages, le retour du second, quoique salvateur pour la gauche, me paraît difficile.

 

 Il résulte de cela qu'on veut détruire, pour mettre personne car aucun n'est présidentiable sauf si Fabius et Jospin gagnent en crédibilité. Ou alors on met des hommes sans carisme, et alors je crois que le régime étant ce qu'il est, c'est notre force face à l'étranger qui souffrira et notre crédibilité, car si même le Chef de l'Etat est une marionnette, c'e;t pas gagné. D'où ma préférence actuellement pour la droite, où au moins on a des hommes à peu près carismatiques. D'où aussi ma préférence pour le compromis et cette colère contre l'obstination de la gauche pour le retrait. Car cela revient à virer la droite sans mettre personne, en plus la gauche (PS...) veut détruire la droite mais ne propose rien enaore, hormis les jolies idées irréal,sables de Krévine, ou les formules ruineuses du PS (l'EVA). Certes les choses ne sont pas parfaites (il faut revoir l'impôt sur le revenu privilégiant les riches par exemple), mais alors, avant de détruire, il faut proposer une construction plus concrète, car sans ordre, c'est la voie ouverte à tou], y compris à des dictatures (rappelez-vous quand est venue Vichy, Hitler, Mussolini, et plus récemment Le Pen).

 

<&Z C'est pourquoi en espérant je l'avoue l'échec des futures actions syndicales, j'appelle à l'extrême vigilence: l'intégralité du discours de Chirac prononcé hier doit être appliqué, sans quoi là, il faut détruire car c'est déjà mauvais puisque dictatorial. Donc vigilence! Mais j'en ai un peu assez des syndicats et je m'inquiète de cette dialectique destructrice et non constructive. Ou alors, il faut envisager une Révolution européenne. Et là peut-être même que les idées de gauche deviendront moins utopistes, sauf que les citoyens européens ne sont pas vraiment prêts à accepter l'Europe, donc il faut attendre un peu. En attendant, vigilence pour le respect des engagements présidentiels, mais de manière pragmatique, je ne veux pas la desqo1sjmon de ce gouvernement car il impliquerait une gauche sans hommes et sans idées, hormis d'annuler tout ce qu'a fait la droite et d'accroître le déficit.

 

 De nouveau, il faut prendre des idées à gauche pour tempérer une politique de droite, améliorer des concepts de droite par des propositions de gauche, mais la balance ne fonctionne pas. Je reste centriste! Peut-être que l'UDF se verra un leader présidentiable un jour, Bayrou n'est pas encore assez carismatique. Peut-être aussi qu'un génie réformera la Vème République pour quelque chose de mieux, je ne conceptualise et n'imagine même pas ce qui peut être mieux que ce régime en France. Quoique, peut-être aime-t-on l'instabilité du pouvoir, les Français se plaisent peut-être à faire la Révolution. D'où le fait que, selon certains de mon IEP, j'ai des "idées non conventionnelles" dans les débats: j'aime l'ordre et la nuance, le compromis, le pragmatisme, je déteste le radicalisme, l'affrontement, et si je détruis, c'est pour construire, ou avec une roue de secours de sécurité. C'est peut-être ce qui fait que je suis esseulé, trop différent, trop emmerdant car des idées pas assez tranchées.

 

Par Texou - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 31 mars 2006

 Le président de la République vient de décider de promulguer la loi, mais dans le même temps, il demande au gouvernement de la modifier en profondeur, puisqu'il s'agit de changer l'article 8 (sur le CPE) à travers une réduction de la période d'essai à 1 an, et d'imposer une justification pour tout licensiment. Pour ma part, je trouve ces modifications suffisantes, à condition bien sûr qu'elles soient effectives et soient bien réalisées.<

 

 Mais n'oubliez pas: la France déteste les compromis! Avec une telle mesure, je crois que tout le monde est quitte: Villepin voit sa mesure promulguée mais ses principales lacunes sont rectifiées. Reste évidemment la médiocrité de l'indemnité, mais bon... Déjà on a bien avancé. Et pourtant, les syndicats s'insurgent, la gauche aussi. Je crie à l'instrumentalisation: certes 2007 est proche, mais là ça devient pénible! Stop! Franchement il y a eu une synthèse de fait. Un représentant étudiant parle de "manipulation". Oui certes. Mais c'était nécessaire, un retrait pur et simple était exclu, car cela aurait entraîné une crise. C'est bien ce que veut la gauche: la crise, la démission, eux aupouvoir! De même pour les syndicats, qui de toute façon seront en perpétuelle opposition.<

 

 Moi, j'analyse cette mesure comme une modification unilatérale du contrat, ikpossible jusque-là puisque Villepin voulait pour cela recevoir les syndicats et eux refusaient de le rencontrer. Donc, on fait le changement qu'on croit bon. Evidemment à gauche, on conteste. Eh oui! On voudrait que tout aille bien, tout soit stable, ruiner les patrons ou les mettre à végal du salarié! Utopie messieurs utopie! Ýtop! J'en ai marre du retrait! NON! Amélioration ça me suffit. On peut l'améliorer. Mais arrêtez!!!!! Je ne veux plus cette radicalisation, cette manipulation gauchiste dangereuse! Pourquoi ne pas accepter une amélioration? Car on veut faire tout autrement, mais ça on ne peut pas! Les idées de gauche ne se peuvent concrétiser que si ailleurs on fait de même, ce n'est pas le cas, donc il faut synthétiser. Moi cette mesure me satisfait. Et de nouveau, j'en ai assez. Encore les syndicats refusent (il a promulgué, il a persisté, il a pas annulé :p). MERDE!!!!! Ce CPE était une bonne idée mais les améliorations étaient obligatoires!<

 

 Donc voilà! Moi ça me suffit mais je demande que ce;a soit fait concrètement et vite. Mais maintenant, peut-être que cela faitdictature, mais stop! Il faut arrêter les gauchistes révolutionnaires! De toute façon les syndicats ne seront jamais d'accord, sauf avec des utopies infaisables. Alors il faut savoir s'imposer un peu. Ces modifications me semblent raisonnables. Mais j'insiste lourdement: arrêtez de refuser bêtement et pour le plaisir de dire non! Pour votre fierté! Il n'avait pas trop le choix Chirac là! Soyez raisonnables les Français! Ne soyez pas ce que de Gaulle appelait des "veaux". Pitié rendez-vous à la raison.<

 

 Il faut à présent rester vigilent pour que les modifications annoncées aient bien lieu et que la garantie de Chirac qu'aucun contrat sur la 1ère formule ne sera signé soit effective. Mais cette (igilence appelle quand même un retour au calme! Les meilleures choses ont une fin! La vie ce n'est pas la Révolution perpétuelle. Acceptez un peu certaines choses par réalisme, pragmatisme. La gauche ne propose rien! Ou des choses utopiques: l'EVA est encore une subvention aux jeunes chômeurs! Eh yes!!!!! Et le déficit???!!!! Le social c'est bien, encore faut-il que les gens l'utilisent à bon escient, c'est même pas sûr!!! Alors stop! Arrêtez les allocations, aides... ça ne sert à rien!<

 

 J'arrête là. J'espère que les Français ne seront pas désespérants et arrêteront de contester pour une utopie irréalisable. Ce contrat est un moindre mal. <

 

Par Texou - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus